PlusToken 這個 20 億美元的傳銷騙局，或為比特幣價格上的頭頂陰雲

2019 年中一個總計價值達到 20 億美元的加密貨幣傳銷騙局的破滅，有可能會給 2020 年比特幣價格的走勢帶來持續的影響。

這個騙局就是 PlusToken，這有可能是有史以來最大的一場傳銷騙局。

PlusToken 誕生在 2018 年。當時，一款號稱月收益可以達到 10% 的數位貨幣錢包工具「PlusToken」橫空出世，投資者可以將比特幣、以太坊等資產儲存在 PlusToken 中，而且還可以通過發展下線的形式獲得更高收益。明眼人一看就知道這是典型的傳銷和傳銷騙局，但 PlusToken 還是為其包裝了一個冠冕堂皇的商業模式：收益來自於「搬磚套利和量化」，也有真正的量化團隊曾經出來澄清過，搬磚套利怎麼可能有年化超過 100% 的收益率。

這套百試不爽的傳銷模式加上「高科技」和「高收益率」，讓非常多投資者上套，該平台吸納的資金也不斷增加。區塊鏈數據分析公司 Chainalysis 分析，涉案資金約 20 億美元，還有媒體報導，整個騙局可能接近 30 億美元。2019 年 6 月，部分用戶發現 PlusToken 無法提現，而之前 PlusToken 可能為了吸收更多資金，一直是開放提現的，當然用的是後期加入用戶的資金填補先前加入用戶的收益。

後來，六名中國籍人士因「進行非法網路騙局」被瓦努阿圖警察部隊逮捕，被遣返回國。後來人們發現，涉案人員與網上傳播的 PlusToken 團隊吻合。當大家還沒來得及拍手稱快的時候，就意識到了 PlusToken 詐騙的資金也許很難被追回。因為加密貨幣有一個特點是「抗沒收」，只要他們沒有交出加密貨幣的私鑰，那些資產就永遠掌握在他們或某個人手裡。

所以，有人建議監管機構盡快與區塊鏈數據分析公司合作，分析這些資金的最終去向，畢竟犯罪分子肯定會通過複雜的手段將這筆巨款洗白。也許這些贓款的鏈上交易無法被阻止，但只要涉及到法定貨幣的兌換，監管機構就有能力追溯和處理。

事實上 PlusToken 團隊的確在洗錢。雖然 PlusToken 團隊六人被捕，但是這些贓款的地址卻一直還在進行轉帳，試圖通過複雜且難以追踪的混幣以及更高級的策略將贓款變現為其他加密貨幣，或出售給交易所的 OTC 經紀商。這也表明了涉案人員並沒有被全部逮捕，至少有一個或多個嫌疑犯仍然在逃。區塊鏈數據分析公司 Chainalysis 通過追踪 PlusToken 的資產走向，並分析同時期的交易數據，發現比特幣的價格的下跌與 PlusToken 暗中洗錢套現存在關聯。當前至少還有 1.5 億美元的贓款尚未套現。

結合分析結果，Chainalysis 撰寫了一份報告，詳細介紹了他們分析 PlusToken 的洗錢方法，以及因此給加密貨幣價格帶來的影響。以下為報告全文。

欺詐在加密貨幣世界裡非常普遍，按照我們的內部研究發現，2019 年加密貨幣欺詐者已經從數百萬受害者手上騙取了價值數十億美元的資金。但加密犯罪的潛在影響絕不僅限於資金損失，對於整個行業發展來說，還有可能嚇跑其他潛在參與者。PlusToken 是什麼？

PlusToken 總部位於中國，是一個加密貨幣錢包，如果用戶使用比特幣或以太坊購買了與其錢包相關聯的 PLUS 加密代幣，他們會提供很高的回報率。欺詐者聲稱，他們之所以能夠提供高回報，是因為「交易所利潤、挖礦收入和推薦收益」很高。PlusToken 還會在數家國內交易所上市並達到 350 美元的最高價，因此吸引了數百萬人的「投資」。

國內媒體之前有報導稱，PlusToken 騙局共吸納了價值超過 30 億美元的加密貨幣。Chainalysis 追踪了從受害者流到 PlusToken 錢包的 180,000 枚比特幣（BTC）、6,400,000 枚以太幣（ETH）、111,000 枚泰達幣（USDT）和 53 枚 OMG（OmiseGo），總價值約為 20 億美元。這些數據，都足以讓 PlusToken 成為有史以來最大的傳銷騙局之一。

儘管今年六月 PlusToken 六名涉案人員遭到逮捕，但被盜資金仍然在錢包中流轉，大多數資金通過在火幣平台上運行的獨立場外經紀商兌現，表明涉案人員並沒有被全部逮捕，至少有一個或多個嫌疑犯仍然在逃。

PlusToken 欺詐者如何利用混合器、場外交易經紀商來洗錢和套現？

雖然我們追踪了受害者發給 PlusToken 價值 20 億美元的各種加密貨幣，但其中有些錢已經支付給了早期投資者（大概是為了維持他們獲得高回報的幻想），而當時的 PlusToken 則對外宣傳自己是一家合法公司。因此，在大多數情況下，我們很難判斷 PlusToken 詐騙者進行的轉移是要轉移給那些早期投資者，還是轉移到自己控制的錢包。儘管如此，我們已經追踪到大約 800,000 枚以太幣（ETH）和 45,000 枚比特幣（BTC），我們可以肯定地說這些錢已經轉移到了欺詐者自己的地址進行洗錢。而且，他們已經兌現了 800,000 枚以太幣（ETH）中的至少 10,000 枚，而其他 79 萬枚以太幣（ETH）在最近一個月內沒有移動，全部存儲在一個以太坊錢包裡。

不過，45,000 枚被盜比特幣（BTC）的流動更加複雜。

到目前為止，其中大約 25,000 枚比特幣（BTC）被套現，剩下的 20,000 枚比特幣（BTC）散佈在 8,700 多個加密貨幣地址中，這表明詐騙者為掩蓋資金流動付出了巨大的努力。詐騙者已經使用 71,000 多個不同的地址進行了 24,000 多次比特幣轉帳交易來套現，這還不算現金交易和交易所交易。

其中許多交易是通過諸如 Wasabi Wallet 這種混合器操作的，該混合器利用 CoinJoin 協議讓資金路徑追踪變得更加困難。以下是 Chainalysis Reactor 分析圖，可以從中了解一個追踪示例：

在這裡，我們可以看到資金被分成許多新的、唯一的地址，然後欺詐者會用典型的混合器手段，把這些地址重新合併。

在其他方面，欺詐者還利用剝離鏈（peel chains）和其他復雜的操作來混淆資金流向。剝離鍊是一種用於洗錢的連串交易，在這種交易中，多個實體可以通過不同錢包連續快速地發送加密貨幣，然後再將少量加密貨幣套現，最後把剩下的大部分貨幣發送到另一個錢包。

上面這張圖是 PlusToken 欺詐者進行混淆處理的一個很好例子。資金從左上角的錢包開始，然後向右移動。對角移動代表地址類型的變化，而垂直移動代表混合器的使用。

最終，這筆資金被轉移到火幣的一個場外交易經紀商地址上進行清算，這就是目前幾乎所有 PlusToken 加密貨幣套現的手段。場外交易經紀商為個人買家之間的交易提供了便利，這些買家可以、或是其實不希望在公開交易所進行交易。場外交易經紀商通常與交易所關聯，但是獨立運作。如果交易者想以設定的議定價格變現大量加密貨幣，他們通常會找場外交易經紀商。

不僅如此，相比於大多數正規的加密貨幣交易所，場外交易經紀商對 KYC 要求更低，因此對像 PlusToken 這樣的犯罪分子極具吸引力。正規的加密貨幣交易所會監控交易並保留客戶信息，以便報告可疑活動並遵守執法部門的監管規則，但是場外交易經紀商遵循的卻是不同的規則，雖然許多規則也是合法的，但的確有場外交易經紀商利用較低的 KYC 要求為非法用戶提供服務，有些場外交易經紀商在高額利潤的驅使下甚至會專門從事犯罪資金轉移和洗錢工作。

在這種情況下，通過場外交易經紀商套現可能會是最近比特幣價格被壓低的一個原因。

PlusToken 欺詐者將比特幣變現是比特幣市場價格被壓低的原因嗎？

到目前為止，PlusToken 已經通過場外交易經紀商套現了至少價值 1.85 億美元的被盜比特幣。那些分析加密貨幣市場的人都知道，大量套現交易通常會壓低比特幣的價格，而且已經有人詢問 PlusToken 套現是否拖累比特幣這個問題了。因此，我們決定通過火幣場外交易經紀商，對和 PlusToken 套現有關比特幣價格進行分析，嘗試回答相關問題。

在此分析中，我們首先根據 PlusToken 比特幣轉移的兩種方法來繪製火幣交易所上的比特幣價格：

1. 1. 鏈上交易量（On-chain volume）：鏈上交易量是指由 PlusToken 詐騙者控制的錢包轉移到我們已經確定的 26 個知名火幣場外交易經紀商中的任何一家的比特幣數量。
   2. 交易量（Trade volume）：鏈下交易量是指在火幣上以 USDT 交易的比特幣數量。之所以選擇該指標，是因為我們從分析中可以知道，PlusToken 欺詐者一直把被盜的比特幣兌換成 USDT，之後再把 USDT 兌換成法定貨幣。但是，由於這些交易僅記錄在火幣自己的訂單帳本、而非區塊鏈上，所以我們無法知道其中哪些是來自 PlusToken 欺詐者出售的比特幣。

我們的假設包括兩個部分：

• 我們預計，隨著場外交易經紀商從 PlusToken 錢包收到比特幣並將其兌換成 USDT，任何鏈上交易量的增長都會隨著交易量的增加而增加。
• 我們預計，隨著越來越多的比特幣被交易到市場上，比特幣價格會在鏈上和交易量上升之後快速下降。

這兩個假設都已經被證明是正確的。

我們的結論

從上面可以看到，PlusToken 錢包從 4 月中旬開始發送固定的比特幣流量，6 月下旬，在犯罪分子被捕之前開始出現猛增。此後，直到八月份出現幾個峰值之前，我們看不到任何特別動靜，之後 PlusToken 再次進行套現並出現新峰值，同時在整個九月份都保持了高位。然後，我們在 10 月看到更多峰值。

正如我們所假設的那樣，流向場外交易經紀商的鏈上流量激增與比特幣價格下跌有關。不過，因為鏈上轉移到交易所的比特幣有時不會立即進行交易，所以比特幣價格下跌會比 PlusToken 套現滯後一些。我們在 9 月 20 日發現了一個好例子，當時 PlusToken 欺詐者套現了大約 3400 萬美元的比特幣。比特幣被轉移之後，市場價格在 9 月 24 日至 26 日期間出現穩步下降，從略高於 10,000 美元降至約 8,000 美元，並該價位停留了大約一個月時間。但是交易量會有什麼影響呢？請看下圖。

在此，我們的假設也被證明是正確的。正如我們預期的那樣，從 9 月 23 日開始，就在 PlusToken 錢包向火幣場外交易經紀商發送了大量比特幣之後的幾天，USDT 的比特幣交易量有了大幅增加。9 月 24 日之後不久，比特幣的價格開始下跌。

通過此分析，我們可以得出結論，PlusToken 套現與比特幣價格下跌有關。

可以證明因果關係嗎？

我們不能肯定地說比特幣價格下跌就是由 PlusToken 套現引起的，價格下跌也有可能由於其他原因引起，只不過是在套現之後偶然出現。為了解決因果關係問題，我們進行了回歸分析，以測試 9 月 23 日至 28 日之間交易量的增加如何影響比特幣價格波動。通常，我們只會測試交易量如何影響價格本身，但是在本次 9 月 24 日評估時間段期間，比特幣價格只發生過一次大波動。我們需要一種能夠評估更大波動的方式來判斷這次分析的因果關係，並確保結果不受異常值的影響。波動率可以衡量給定時間與平均比特幣價格的偏差，該指標能夠用於評估足夠多的變化情況，同時也使我們了解 PlusToken 套現方式如何影響比特幣的價格。

我們的回歸分析顯示，從 9 月 23 日至 28 日這段時間內，PlusToken 向火幣場外交易經紀商的轉帳與比特幣價格波動之間是正關聯的，這種正關聯性具有統計學意義。

套現可能以兩種方式中的一種導致了波動加劇，要么通過增加比特幣的供應並改變市場動態直接導致，要么間接地通過影響交易者對市場的看法來造成這種情況。請記住，PlusToken 套現只是比特幣價格出現波動的許多潛在因素之一，媒體報導、聯手策劃的市場操縱、算法交易錯誤或是其他許多因素也可能導致比特幣價格波動。但是，在沒有 PlusToken 影響的情況下，在我們研究的時間段內，這些其他因素都無法給出令人信服的、影響比特幣價格波動的解釋。

不幸的是，由於無法區分通過火幣場外交易經紀商交易的 PlusToken 資金和火幣平台上進行的其他交易，因此我們不能斷言 PlusToken 套現導致了比特幣價格下跌。但是，我們可以說這些套現會導致比特幣價格波動加劇，而且與比特幣價格下跌存在明顯關聯。

打擊欺詐，無需多言

截至目前，至少有 20,000 BTC（價值近 1.5 億美元）尚未套現，因此繼續觀察套現操作與比特幣價格之間的關係會非常有趣。根據本次分析、以及到目前為止我們觀察到的市場反應，我們認為大量非法所得的加密貨幣套現很可能會壓低加密貨幣的價格。

PlusToken 騙局是加密貨幣欺詐危害公眾最典型的案例，交易所、執法機構和監管機構需要對此有所警覺。在這種情況下，數百萬欺詐受害者很可能永遠無法收回被誘騙放棄的資金。交易所不應該允許場外交易經紀商進行未經審查的經營活動，因為這樣能讓犯罪分子輕鬆洗白他們非法所得的資金，交易所應該有 KYC 合規要求，並對交易活動進行監控。世界各國的監管機構也需要關注加密貨幣消費者保護問題，並考慮如何應用反洗錢法規來防止此類騙局繼續發生。

美國三大金融機構強強聯手，加密貨幣法明年有望嗎？

美國《富比士》雜誌專欄作家 Jason Brett 近日撰文指出，就在美國國會準備在聖誕節休會之際，2019 年迎來了一個完美的句號。

正因為美國立法者對 Facebook 推出 Libra 項目的重視，一項專為加密貨幣提供全面監管框架的法案逐漸浮出水面。

Jason Brett 認為，邁入 2020 年，在聽取過業界意見並進行修改之後，很可能可在新年來臨之際，見證這項法案獲批。

據了解，這項法案名為 《2020 年加密貨幣法》，目的是針對多種數位資產闡明主管機構，並要求這些機構明確表示「創建或交易這類資產」（或任何其他用途）是否需要聯邦許可證、認證或註冊。這項草案的初步審查內容包括：

1. 將「聯邦數位資產監管者」或「聯邦加密貨幣監管者」的義務分配給：商品期貨交易委員會（CFTC）、證券交易委員會（SEC）和美國財政部轄下的反洗錢機關—— 金融犯罪稽查局（FinCEN），即由這 3 大機構監管加密貨幣。
2. 數位資產分為三類：加密貨幣（Crypto-currencies）、加密商品（Crypto-commodities）和加密證券（Crypto-securities）。
3. CFTC 監管加密商品；SEC 監管加密證券；FinCEN 監管加密貨幣。
4. 每個監管機構都必須對公眾開放，並且保留完整的聯邦許可證、認證或註冊流程，這些流程適用於創建或交易數位資產。
5. 要求財政部長透過 FinCEN 建立類似「加密貨幣交易追踪」的規則。

美國商品期貨交易委員會（CFTC）主席 Heath Tarbert、美國財政部隸下金融犯罪稽查局（FinCEN）主任 Kenneth Blanco 和美國證券交易委員會（SEC）主席 Jay Clayton 近日發表罕見的三方聯合聲明，提醒加密貨幣從業者必須遵守美國《銀行保密法》（BSA）規定，履行反洗錢、打擊資恐（AML、CFT）上的義務。

Limestone Network 與 MSQM Park 簽署合作協議 用區塊鏈共建柬埔寨首個「智慧物流中心」

目標透過區塊鏈技術來打造智慧城市的 Limestone Network 今（20）日宣布，在柬埔寨當地與 MSQM Park 簽署合作協議書。LimeStone Network 獲新加坡區塊鏈加速器 Tribe Accelerator 全球篩選脫穎而出，其願景是通過技術及數位化來改變歷史悠久的房地產行業，將區塊鏈技術集成到房地產資產中，透過建立數位網絡把城市與居民的日常生活連接起來，使居民可無縫地交換信息，從而為他們的日常業務和生活帶來便利，且兼具效率與安全性。

MSQM Park 是位在柬埔寨金邊達克茂市的一個工業物流園區，由於柬埔寨近年平均 GDP7% 的高成長率，帶來大量外資投資與各級產業的快速發展，也帶動整體民生、餐飲與建築等產業的大量需求，進而對物流產業有極大的剛需。

然而經濟快速發展的同時，當地環境文化及員勞工素質參差不齊，加上金融及軟體服務尚未完善，企業主對於帳務的即時性及真實性往往需要投注非常多的時間與精力，運氣不好的甚至遇到員工監守自盜，竄改交易資料或金額等而損失慘重。也因此 MSQM Park 擁抱新科技與傳統物流業的整合，透過區塊鏈科技對於資料儲存與管理的特性，來試圖重新定義柬埔寨物流中心成為「智慧物流中心」。

該物流中心將分為多階段導入虛擬貨幣 LIME Token（LIME），目標透過區域型物流中心把虛擬貨幣及技術擴展至城鄉的消費者、商家與其上下遊廠商，並透過聯盟達到平行發展的目的。

LimeStone Network 為新加坡政府所支持的區塊鏈加速器 Tribe Accelerator 第一批輔導項目，旨在透過區塊鏈基礎建設來協助東南亞地區之地產開發商建立數位化的資訊管理系統，其中包含物流資訊、金流紀錄、人員管理等綜合資訊。進而透過數據分析來協助城市裡不同的產業在未來能夠以更即時全面的數據資料做出更有效率與智慧的決策。

作為 MSQM Park 之系統服務商，LimeStone Network 將透過區塊鏈基礎建設來協助物流園區提升管理效率以及帳務準確性並建立可回溯查詢的資料庫，除了用 LIME 來快速準確紀錄交易資訊及金額以杜絕人為因素外，其物流之數位足跡更能註記在鏈上形成可靠的數據庫，以面對未來智慧城市發展之需求。

未來將透過代幣經濟模式與合作夥伴 PundiX 導入區塊鏈支付系統，使消費者與當地商家消費時轉換成 LIME 作支付，解決當地帳務之人為風險以及美金/柬幣雙貨幣政策帶來的不便，消費者於店家消費時仍可選擇使用當地貨幣/美金，而店家可自動轉換成虛擬貨幣，這些區塊鏈上的數位足跡將被用作分析，從而提升柬埔寨城市的居住品質，最終構建成真正的「智慧城市」。

以太坊 2.0 即將開始過渡，大家都在關注哪些問題？

以太坊開發人員將在 12 月 4 日部署備受期待的以太坊升級（伊斯坦堡硬分叉）。開發人員承諾，伊斯坦堡升級將使以太坊網絡更快、更便宜、更高效。

數月以來，以太坊受到的指責聲愈烈，矛頭指向開發人員宣揚了一種前景光明的「世界計算機」說法，但隨後卻未能提供面向市場的應用。不過，這一切可能會在近期出現轉機。

在 11  月初發布的兩條推文中，以太坊核心開發員 Peter Szilágyi 表示，期待已久的伊斯坦堡硬分叉將從 9069000 號區塊開始，而這一區塊預計將於 12  月 4  日被開採。伊斯坦堡包含的網絡升級是以太坊可擴展藍圖上的一個關鍵里程碑，它承諾在不犧牲去中心化原則的情況下，使應用區塊鏈變得更快、更便宜。

儘管如此，雄心壯志的升級計劃依舊招致了許多批評。如今，一個已經擁有數百個項目，總計價值 200 億美元的區塊鏈網絡要進行徹底的改變，一些利益相關者難免仍持謹慎態度。

通往以太坊 2.0 的道路

伊斯坦堡硬分叉是以太坊計劃在未來六個月內，進行兩次主要網絡升級中的首階段，這兩次升級將使其最終走向以太坊 2.0（也稱為寧靜階段）。

這些升級包括 14 項 EIP（以太坊優化提案），原來這一數量是 38 個，現在倒是減少了許多。其中 6 項提案將於 12  月 4 日在伊斯坦堡第一次升級中實施應用，其餘 8 項仍需核心開發員商討審議後，預留給之後計劃於 2020 年 1 月實施的第二次升級——柏林。

升級完成後，預計以太坊速度會大大加快，不同於之前的 PoW，它將依賴於 PoS 權益證明的共識算法來驗證交易。此外，伊斯坦堡還為這一過渡奠定了基礎，並附上了幾個新的核心特點。

功能包括：引入分片從而提高以太坊交易的速度和吞吐量；降低 GAS 成本的措施；改進與隱私幣 Zcash 區塊鏈的互操作性；以及允許更多創造性功能的智能合約。

極具爭議的提案

眾多以太坊優化提案當中，EIP 1884 是最具爭議的調整，它將使得在以太坊上調用數據的成本高於先前。

費用的增加旨在保護區塊鏈免受潛在的垃圾交易攻擊，進而緩解網絡過載而對普通用戶造成延遲的情況。然而，一些 Dapp 開發員仍不信服，他們認為，交易成本除了增加以外，還將帶來其他不必要的混亂。去中心化管理平台 Aragon 表示，升級是「不幸的權衡」，會破壞該平台上的 680 個智能合約。

最近於大阪舉行的 DevCon 會議上，以太坊共同創辦人 Vitalik Buterin 發表博文對這些擔憂做出了回應。他寫道，「如果你是一名開發人員，你可以通過不編寫佔用存儲空間很高的應用來消除 GAS 成本變化帶來的干擾，例如，預估在一筆交易中訪問的總存儲空間+合約+合約代碼，並確保不會過載。」

有一些提案則受到了普遍的歡迎，比如 EIP 1108，它涉及到對以太坊上預編譯的橢圓曲線算法重新定價。此更新旨在通過優化 GAS 支付來改善以太坊的可擴展性和隱私協議，並將使 ZK-SNARKs 和其他隱私應用在以太坊上的使用成本更低。

當然，最具爭議的升級提案，還是留給了伊斯坦堡的後章——柏林。此外，柏林升級包括 EIP 1057，也被稱為 ProgPoW，它將通過替換工作量證明功能 Ethash 算法來增強以太坊抗 ASIC 的能力。

這種變化可能在大型 GPU 礦場中呼聲高漲，但同時也引發了許多質疑，例如，為何選在計劃過渡到 PoS 權益證明之前，工作量證明算法會被改變。當然，這當中還存在其他擔憂，比如可組合性，而 Vitalik Buterin 將其描述為「各種應用之間輕鬆交談的能力」，以及圍繞在兩個區塊鏈之間建立橋樑的潛在安全問題。、

雖然升級是朝著正確方向邁出的一大步，但 Vitalik Buterin 也提醒說，以太坊 2.0 可能需要以獨立區塊鏈運作數年，才能與以太坊 1.0 完全合併。

過渡到 2.0，會發生什麼事情

顯然，這次大阪 DevCon 實在引人注目，太多擔憂、太多問題有待明確解答。除了上述提及的問題，還有以下幾個受關注的疑慮：

1) 過渡到以太坊 2.0 的耗時

2) 過渡到以太坊 2.0 以後，當前網絡將會發生什麼變化

這些問題的答案同樣可以在 Vitalik Buterin 的文章中找到答案。

據他所言，過渡到以太坊 2.0 僅需要 6 個小時，而實際實施可能需要兩年時間。在此期間，以太坊基金會將致力於 0-2 階段的實施。它將從權益證明算法的引入開始，ETH1 網絡將像以前一樣工作，但是在這個階段不能提取資金。

對於大多數用戶來說，這個過程是在後台進行的，區別在於每筆新交易都會添加證據數據，這將足夠允許它們在 ETH2 網絡上進行處理。Vitalik Buterin 說道，「你入睡又復醒，過渡就已經完成了。」

過度後，現有應用程式都將照常運行。所有帳戶餘額、合約代碼與合約存儲（包括 ERC20 餘額、有效 CDPs 等）將結轉。

從用戶的角度來看，以太坊將「感覺」不到過渡前後的太大差別（除了過渡後，由於權益證明和 EIP 1559，網絡提升了順暢度）。雖然用了十分不同的代碼路徑來打包和傳播交易，但提供的功能將是相同的。

再來，Vitalik Buterin 還提供了一個交互示例——Maker DAO 服務用戶的更新以太坊網絡。你可以像以前一樣通過發送交易來與 CDP 交互和清算，但你的客戶端代碼也會看到你處在後過渡且向交易添加證據數據，並發送到 eth2 網絡而不是 eth1 網絡。

總之，硬分叉不會出現分裂或帶來任何困擾。正如 Vitalik Buterin 所言：「ETH1 鏈從技術上講仍存在，但已毫無價值；當困難的冰河時代來臨時，它終將消亡。」

台灣首件區塊鏈沙盒實驗！北富銀與帳聯網推出「Bagel Pay」轉帳錢包

〔記者王孟倫／台北報導〕由台北富邦銀行與「帳聯網路科技」向金管會申請的「區塊鏈」跨行轉帳支付沙盒實驗，在今天正式上線！北富銀表示，這是全國第一個運用區塊鏈技術開發全台第一個區塊鏈跨行轉帳錢包，名稱為「Bagel Pay 」（富邦貝果支付），並攜手台新銀行共同實驗這項跨行轉帳。

「區塊鏈」最大優勢就是多節點加密機制，每筆交易都被加密並同時記錄在鏈上的每個用戶節點內，無法偽造及修改，從根本上杜絕信用詐欺的可能；這不僅讓交易安全性大幅提升，更有助於降低如信用憑證、跨境轉帳等複雜交易所需要的時間和成本。

北富銀總經理程耀輝表示，去年4月北富銀將區塊鏈技術應用於政大校園商圈，1.5個月就累積超過6,000筆區塊鏈交易，交易正確率高達98.7%，成為台灣第一家成功在真實交易場景中，將區塊鏈支付時間縮短到1秒的銀行，這對推進區塊鏈技術落地應用來說，是一個相當重要的指標。

為提升跨行支付服務的交易處理效率，並確保可擴展性及交易紀錄的最終性，「Bagel Pay」採用拜占庭容錯共識演算法協定及Quorum區塊鏈作為底層技術，能夠創造所有參與者都能信任之機制，有效提升以太坊的訊息交換效率。

北富銀表示，「沙盒實驗期間，Bagel Pay將不會收取任何跨行轉帳手續費」，並會結合生活通路如好丘、N.Y.BAGELS CAFE、路易莎咖啡及PinCha品茶等特定門市提供消費優惠。

此外，台新銀行也配合實驗同步開發新錢包「Coffee PAY」，Coffee PAY的「C」意味「Blockchain（區塊鏈）」的「Chain」，希望北富銀與台新銀雙方的合作能如同貝果與咖啡的絕妙搭配，順利聯手完成此次沙盒實驗。

以太坊開發人員在美遭逮捕 被控涉嫌協助北韓用加密貨幣規避制裁

美國公民 Virgil Griffith（36 歲）證實遭美國檢調逮捕，據紐約南區司法部檢察官辦公室發布的新聞稿指出，Virgil Griffith 曾參與在北韓的區塊鏈技術會議，並分享他關於使用加密貨幣的專業知識，涉嫌協助北韓使用加密貨幣來規避制裁。

紐約南區美國聯邦檢察官辦公室 29 日宣布，Virgil Griffith 已在感恩節當天於洛杉磯國際機場被逮捕。

負責國安的助理檢察長 John Demers 在聲明中表示：「儘管接獲切勿前往北韓的警告，但 Griffith 仍選擇前往美國首要的敵對國家之一，也就是北韓，他在當地教導聽眾如何使用區塊鏈技術來規避制裁措施。」

據文件指出，Virgil Griffith 目前是新加坡居民和美國公民，他被控共謀以違反「國際緊急經濟權力法（IEEPA）」，而 IEEPA 的最高刑期為 20 年。這份聲明表示， Griffith 30 日應該會在洛杉磯法院出庭。

北韓在 4 月曾舉行了平壤區塊鏈和加密貨幣研討會。據訴狀內容提到，Griffith 在尋求核准參與該研討會被拒絕後，依然在沒有許可的情況下前往北韓，據稱是從中國繞路前往。這份針對 Griffith 提出的告訴是由聯邦調查局特勤幹員 Brandon M. Cavanaugh 所提出，他在 2019 年 5 月 22 日指出，有兩個人參與他所稱的「合意約談」。

訴狀指出：「在北韓的加密貨幣研討會上，Griffith 與其他參與者討論了區塊鏈與加密貨幣技術如何能被北韓使用於洗錢並規避制裁措施，以及北韓如何能運用這些技術，達到在全球銀行體系之外取得獨立性。」

訴狀內容並未提到任何具體的加密貨幣，僅主張 Griffith 在「加密貨幣」方面擁有專業知識。內容指出，在北韓加密貨幣研討會之後， Griffith 開始研擬計畫，要促進北韓與南韓之間的加密貨幣交易。

為什麼參加研討會會引起牽漣大波？ 首先，這名美國公民沒有獲得財政部外國資產控制辦公室（OFAC）的許可，即他不能向北韓提供商品、服務或任何技術。再者，在研討會後，Griffith 不單開始研擬協助北韓的計劃，Griffith 曾向聯邦調查局探員展示出席研討會的照片與文件，在約談中更直言，若北韓加密貨幣研討會明年再度舉行，他有可能會出席。據法院文件指出，他還鼓勵其他美國公民前往北韓旅行，包括參加次年的同一個加密貨幣研討會。這一系列的行動被指是違反對北韓的制裁，即涉嫌協助北韓利用技術來規避美國的制裁。

根據 Griffith 的 LinkedIn 顯示，他自 2016 年 10 月起開始在以太坊基金會工作。據悉， Griffith 在出席 EDCON 2019 活動時的介紹為以太坊基金會的「Head of Special Projects」。以太坊基金會至目前並未回覆媒體的相關評論要求，Griffith 的律師也未立即作出回應。

這份訴狀指控，Griffith 有意在美國以外的司法轄區尋求公民權。他的 LinkedIn 頁面目前顯示，他主要居住在新加坡，近期一直努力於證明以太坊遵循符合伊斯蘭教律。Griffith 更向檢控人員透露，他打算放棄美國國籍，並開始研究如何從其他國家取得公民身份。

Griffith 在其推特上曾展示他前往北韓的簽證文件。

本樁案件正交由紐約南區聯邦檢察官辦公室的恐怖主義與國際緝毒單位處理，該單位獲得反情報與出口管制科的協助。FBI 探員 Brandon M. Cavanaugh 表示：「由於本宣誓供述書的提交僅限於展示可能的原因，因此不包含我在調查期間所獲悉的所有事實。」